De leeftijdsgrens voor het drinken van alcohol moet verhoogd worden naar 18 jaar. Naast de verhoging van de leeftijd moet er ook een minimum prijs komen voor de verkoop van alcohol en een verbod op de verkoop binnen supermarkten. De leeftijdsgrens voor alcohol is op dit moment 16 jaar en voor sterke drank 18 jaar. De plannen voor de vermindering van alcohol onder jeugd zijn voorgedragen door Minister Schippers (Volksgezondheid) binnen de eerste kamer. Zij wordt hierbij voornamelijk gesteund door de PVDA, SGP en de Christen Unie.
Het aantal jongeren onder de 18 jaar dat in kritieke toestand in het ziekenhuis beland na het nuttigen van te veel drank is met grote getallen toegenomen. Het aantal ‘comadrinkers’ is in 2011 met 37% toegenomen. Op dit moment betekent dit dat er gemiddeld 2 kinderen per dag in het ziekenhuis terecht komen in coma door overmatig drank gebruik, vandaar dat dit drankprobleem onder jongeren dringend moet worden aangepakt.
Het aantal jongeren onder de 18 jaar dat in kritieke toestand in het ziekenhuis beland na het nuttigen van te veel drank is met grote getallen toegenomen. Het aantal ‘comadrinkers’ is in 2011 met 37% toegenomen. Op dit moment betekent dit dat er gemiddeld 2 kinderen per dag in het ziekenhuis terecht komen in coma door overmatig drank gebruik, vandaar dat dit drankprobleem onder jongeren dringend moet worden aangepakt.
De cijfers zijn zeer verontrustend, maar niet alleen de cijfers zijn verontrustend de gemakkelijkheid van het verkrijgen van alcohol is ook schrikbarend. Veel jongeren onder de 16 jaar kunnen bij winkels gemakkelijk de drank verkrijgen, of via andere routes aan drank komen. Door de leeftijdsgrens van het kopen van alcohol te verhogen naar 18 jaar zullen de problemen minder voor komen. Vandaar dat het CDA het nieuwe wetsvoorstel heeft gedaan om de leeftijdsgrens van de verkoop te verhogen naar 18 jarige leeftijd.
Niet alleen de leeftijdsgrens verhogen is een goede oplossing, maar ook de afspraken over wie er aansprakelijk is voor het wangedrag met drank onder jongeren is zeer belangrijk. Wanneer de kinderen thuis zijn, zijn de ouders verantwoordelijk over het gedrag van het kind, wanneer een minderjarige zich bevindt in de supermarkt of in een slijterij is de ondernemer verantwoordelijk. Bij aanwezigheid in horecagelegenheden of op de openbare weg is het kind zelf verantwoordelijk. Door deze regeling is er als het goed is altijd controle op het drankgebruik van jongeren.
Door de supermarkten geen alcohol meer te laten verkopen zal de gemakkelijkheid van het verkrijgen van alcohol onder jeugd minder makkelijk gaan. Bij een supermarkt krijgt namelijk 70% van de kinderen onder de 16 drank mee, het makkelijkste is toch wel de verkoop via het internet met thuisbezorging. Dit moet dus tegen worden gegaan met een verbod op de verkoop van alcohol binnen supermarkten. Ook moet er dan meer controle komen met identiteitskaarten want op dit moment wordt er bij internetbezorging en in supermarkten nog te weinig om de identiteitskaart gevraagd.
De gevolgen van de toename van het aantal ‘comadrinkers’ is dat er steeds meer onnodige intensive care bedden bezet worden. Nu zijn er al speciale poliklinieken waardoor de intensive care minder belast wordt met de ‘comadrinkers’ maar als de hoeveelheid jongeren toeneemt waarbij dit drankprobleem zich voordoet, zullen er in de toekomt nog meer poliklinieken moeten worden gebouwd. Dit zal dan dus ook leiden tot meer overheidsuitgave, terwijl dit geld ook op genoeg andere manieren nuttig besteed kan worden. Vandaar dat het een goede zaak is om het probleem ‘alcohol onder jongeren’ bij de wortel aan te pakken.
Niet alleen de leeftijdsgrens verhogen is een goede oplossing, maar ook de afspraken over wie er aansprakelijk is voor het wangedrag met drank onder jongeren is zeer belangrijk. Wanneer de kinderen thuis zijn, zijn de ouders verantwoordelijk over het gedrag van het kind, wanneer een minderjarige zich bevindt in de supermarkt of in een slijterij is de ondernemer verantwoordelijk. Bij aanwezigheid in horecagelegenheden of op de openbare weg is het kind zelf verantwoordelijk. Door deze regeling is er als het goed is altijd controle op het drankgebruik van jongeren.
Door de supermarkten geen alcohol meer te laten verkopen zal de gemakkelijkheid van het verkrijgen van alcohol onder jeugd minder makkelijk gaan. Bij een supermarkt krijgt namelijk 70% van de kinderen onder de 16 drank mee, het makkelijkste is toch wel de verkoop via het internet met thuisbezorging. Dit moet dus tegen worden gegaan met een verbod op de verkoop van alcohol binnen supermarkten. Ook moet er dan meer controle komen met identiteitskaarten want op dit moment wordt er bij internetbezorging en in supermarkten nog te weinig om de identiteitskaart gevraagd.
De gevolgen van de toename van het aantal ‘comadrinkers’ is dat er steeds meer onnodige intensive care bedden bezet worden. Nu zijn er al speciale poliklinieken waardoor de intensive care minder belast wordt met de ‘comadrinkers’ maar als de hoeveelheid jongeren toeneemt waarbij dit drankprobleem zich voordoet, zullen er in de toekomt nog meer poliklinieken moeten worden gebouwd. Dit zal dan dus ook leiden tot meer overheidsuitgave, terwijl dit geld ook op genoeg andere manieren nuttig besteed kan worden. Vandaar dat het een goede zaak is om het probleem ‘alcohol onder jongeren’ bij de wortel aan te pakken.
Een goede bestrijding van het drankgebruik binnen Nederland is de accijnzen op drank laten stijgen waardoor de drank duurder zal worden en de jeugd minder drank gaat drinken omdat het simpelweg veel te duur wordt voor de jeugd. Zo maak je het dus ook onaantrekkelijk om grote hoeveelheden drank in te slaan, waardoor het aantal kinderen dat in het ziekenhuis beland door overmatig drankgebruik verkleint.
Uit het CDA perspectief zitten er dus alleen maar voordelen aan de verhoging van de leeftijd van de verkoop van alcohol. Er zal zo een deel van een groot maatschappelijk probleem worden opgelost, en het geringe aantal negatieve kanten van dit nieuwe wetsvoorstel zijn niets in vergelijking met de positieve aspecten van dit probleem.
Uit het CDA perspectief zitten er dus alleen maar voordelen aan de verhoging van de leeftijd van de verkoop van alcohol. Er zal zo een deel van een groot maatschappelijk probleem worden opgelost, en het geringe aantal negatieve kanten van dit nieuwe wetsvoorstel zijn niets in vergelijking met de positieve aspecten van dit probleem.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten